В ходе оценки заявок применяется следующая экспертная методика. Каждая заявка оценивается по следующим показателям.
Номинация «Почему я хочу стать врачом»
На конкурс принимаются творческие работы в формате эссе от студентов медицинских вузов, а также молодых специалистов, обучающихся на момент проведения конкурса в ординатурах и интернатурах. Эссе должно быть написано самостоятельно в свободной форме и содержать обоснованный ответ на вопрос «Почему я хочу стать врачом?». Объем эссе – не менее 6 тысяч печатных знаков.
На основе материалов конкурса будет подготовлен видеофильм, рассказывающий о молодом поколении будущих врачей, об их мечтах и ожиданиях от профессии, о каждодневных задачах, стоящих сегодня перед студентами-медиками. Фильм готовится на основе интервью с кандидатами и эссе, поданными на конкурс.
Характеристика от научного руководителя, руководства вуза или медицинского учреждения, где студент проходит практику, является дополнительным конкурентным преимуществом для участника конкурса.
Критерии оценки:
- осознанность и мотивация решения о выборе профессии конкурсантом, понимание стоящих в связи с этим целей и задач
- результаты, достигнутые в учебе и работе (в случае, если студент работает)
- понимание сложностей, связанных с выбором профессии, а также путей их решения
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько глубоко в эссе раскрыты мотивы выбора профессии номинантом по шкале от 0 до 5 (где 5 – раскрыты максимально глубоко, 0 - практически не раскрыты)
- Оцените, пожалуйста, достижения номинанта по шкале от 0 –до 5, (где 5 – высокие результаты, а 0 – незначительные)
- Оцените, пожалуйста, насколько в эссе раскрыто понимание номинантом проблем, связанных с будущей профессией, а также выражено видение возможного решения этих проблем по шкале от 0 до 5 (где 5 – максимально раскрыты, 0-практически не раскрыты)
- Наличие и полнота отзывов от преподавателей/ коллег, дипломов, грамот, публикаций, других подтверждений активной студенческой и общественной деятельности по шкале от 0 до 5 (где 0-отзывов нет, 5 есть отзывы, позволяющие составить представление о кандидате)
Номинация «Карьера»
На конкурс принимаются эссе или видеоматериалы, в которых номинант описывает особенности своего карьерного пути, представляет свой взгляд на слагаемые успешной карьеры, на трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, на пути их преодоления, оценивает перспективы построения карьеры в российской действительности, дает предложения по улучшению ситуации в данной сфере.
На основе материалов конкурса будет подготовлен видеофильм, в котором будут представлены карьерные возможности для молодых врачей, проблемы, с которыми приходится сталкиваться, пути решения. Фильм готовится по мотивам самых интересных работ номинантов и интервью с кандидатами.
Критерии оценки:
- взгляд молодого врача на решение проблем российского здравоохранения, оценка трудностей, с которыми пришлось столкнуться;
- предложенные пути построения карьеры, обозначенные слагаемые успешной карьеры (карьерный рост, профессиональный рост, успешность, востребованность специалиста, повышение эффективности работы)
- оценка перспектив построения карьеры для молодых врачей
- предложения по улучшению ситуации в данной сфере
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, отразил ли номинант особенности построения своей карьеры по шкале от 0 до 5 (где 5 - максимально полно раскрыл, 0 - практически не раскрыл)
- Оцените, пожалуйста, раскрыл ли номинант понятие «успешная карьера» (и ее слагаемые) по шкале от 0 до 5 (где 5 – понятие максимально раскрыто, 0- практически не раскрыто)
- Оцените, пожалуйста, актуальность описываемых в выставляемом на конкурс материале проблем молодых врачей и указанных трудностей построения карьеры по шкале от 0 до 5 (где 5 – высокая актуальность, 0 – низкая актуальность)
- Оцените, пожалуйста, достижения и результаты работы номинанта по шкале от 0 –до 5, (где 5 – высокие результаты, а 0 – незначительные)
- Оцените, пожалуйста, предложенные номинантом подходы и пути к решению проблем молодых врачей и построению карьеры по шкале от 0 до 5 (где 5 –высокая практическая значимость и адекватность, 0 – низкая практическая значимость и адекватность)
Номинация «Земский доктор»
Премия присуждается сельскому врачу за активную жизненную позицию, профессионализм и практические результаты работы. На конкурс принимаются видеофильмы, текстовые материалы (эссе), рассказывающие о работе врача в современной российской провинции. Номинант в эссе или видеофильме описывает особенности работы в отдалённых и сельских районах, проблемы, которые ему приходится решать, свои достижения, а также предложения по решению задач развития сельского здравоохранения. Стаж работы врача-номинанта в сельской местности должен быть не менее 5 лет.
Критерии оценки:
- актуальность описываемых задач и проблем
- оценка проблем работы в сельских и отдалённых районах
- достигнутые профессиональные результаты
- предложенные пути решения проблем и задач развития сельского здравоохранения
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, отразил ли номинант особенности работы в сельской местности по шкале от 0 до 5 (где 5 -максимально полно раскрыл особенности работы в сельской местности, 0 - практически не раскрыл особенности работы в сельской местности)
- Оцените, пожалуйста, актуальность описываемых в выставляемом на конкурс материале проблем и задач развития сельского здравоохранения от 0 до 5 (где 5 – высокая актуальность, 0 – низкая актуальность)
- Оцените, пожалуйста, достижения и результаты работы номинанта по шкале от 0 – до 5, (где 5 – высокие результаты, а 0 – незначительные)
- Оцените, пожалуйста, предложенные номинантом подходы и пути к решению проблем и задач российского здравоохранения по шкале от 0 до 5 (где 5 –высокая практическая значимость адекватность, 0 – низкая практическая значимость и адекватность)
Номинация «Мой наставник»
Номинация присуждается наставнику в жизни и в профессии вне зависимости от того, где он работает: на периферии, в городской или центральной районной больнице, медицинском институте и др.
Оценивается вклад номинанта в профессиональный и личностный рост медицинского работника.
Критерии оценки:
- заслуги наставника – вклад номинанта в профессиональный и личностный рост студентов/ординаторов/медицинских работников
- отзывы студенческих и/или рабочих коллективов
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько полно в заявке представлено обоснование для того, чтобы назвать кандидата наставником по шкале от 0 до 5 (где 5 – представлено максимально полно, 0- практически не представлено)
- Оцените, пожалуйста, насколько в заявке раскрыт вклад номинанта в профессиональный и личностный рост учеников по шкале от 0 до 5 (где 5 - максимально раскрыт, 0 – практически не раскрыт)
- Оцените, пожалуйста, раскрыты ли в заявке достижения наставника по шкале от 0 до 5 ( где 5 – максимально раскрыты, 0-практически не раскрыты).
- Наличие и полнота отзывов от учеников/коллективов по шкале от 0 до 5 (где 0 - отзывов нет, 5 есть отзывы, позволяющие составить представление о кандидате)
Номинация «Право на защиту»
Номинация присуждается территориальной профессиональной общественной медицинской организации, достигшей успехов в сфере защиты медицинского сообщества.
Конкурсная заявка должна содержать качественное и количественное описание результатов деятельности организации, отзывы врачей (выигранные или, наоборот, приостановленные судебные решения, принятые или отмененные решения администрации и т.п.)
Критерии оценки:
- профессионализм команды организации
- результативность работы организации по этому направлению
- значение для медицинского сообщества
- отзывы представителей медицинского сообщества
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько полно в заявке раскрыта деятельность организации в соответствии с номинацией по шкале от 0 до 5 (где 5 – представлена максимально полно, 0 - практически не представлена)
- Насколько, по Вашему мнению, результативна деятельность общественной организации по направлению номинации. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5- максимально результативна, 0 – практически не результативна)
- Как Вы считаете, насколько номинант профессионально подходит к защите медицинского сообщества? Оцениваются представленные номинантом в заявке подходы, особенности организации работы, пути решения проблем. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 ( где 5 – максимально профессионально, 0- непрофессионально).
- Наличие и полнота отзывов от представителей медицинского сообщества по шкале от 0 до 5 (где 0 - отзывов нет, 5 - есть отзывы, позволяющие составить представление о кандидате)
Номинация «Территория взаимодействия»
Номинация присуждается территориальной профессиональной общественной медицинской организации, добившейся значительных успехов в сфере развития общественно-государственно партнёрства, а также в рамках междисциплинарного взаимодействия (например, между врачами разных специальностей или различными властными структурами).
Конкурсная заявка должна содержать описание конкретных успешных проектов, позитивных результатов от их реализации как для медицинского, так и для пациентского сообщества.
Критерии оценки:
- результативность решения проблем медицинских работников и пациентов
- подходы к решению отраслевых проблем
- актуальность решаемых задач
- позитивные отзывы о деятельности организации (со стороны управленцев, медработников, пациентов)
- предложения по направлениям взаимодействия и решению задач развития отрасли
Оценивается качество реализованных проектов и их актуальность для решения отраслевых задач.
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, актуальность решаемых общественной организацией задач в рамках развития общественно-государственного партнёрства по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень актуальны, 0 - практически не актуальны)
- Насколько, по Вашему мнению, результативна деятельность общественной организации (представленные на конкурс проекты) по решению отраслевых проблем? Оцените по шкале от 0 до 5 (где 5 - максимально результативна, 0 – практически не результативна)
- Как Вы считаете, насколько представленные проекты отражают подходы к решению проблем? Оцениваются представленные номинантом в заявке проекты, применяемые подходы, предложения по направлениям взаимодействия. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5 – максимально проработаны, 0 - не проработаны).
- Наличие и полнота отзывов о деятельности организации по шкале от 0 до 5 (где 0 - отзывов нет, 5 - есть отзывы, позволяющие составить представление о работе организации)
Номинация «Наш маяк»
Номинация присуждается общероссийской профессиональной общественной медицинской организации, достигшей лучших показателей развития.
Заявка должна содержать описание деятельности организации за прошедший год с конкретными результатами работы.
Оценивается качество реализованных проектов и их актуальность для решения отраслевых задач.
Критерии оценки:
- поддержка деятельности организации со стороны медицинских работников (% медицинских работников, вступивших в организацию за последний год)
- позитивные отзывы о работе организации со стороны медицинских работников
- достигнутые результаты работы (качество реализованных проектов и их актуальность для решения отраслевых задач)
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, актуальность решаемых профессиональной общественной организацией медицинских работников (научно-практическим обществом) отраслевых задач по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень актуальны, 0 - практически не актуальны)
- Оцените по шкале от 0 до 5 динамику роста организации (% медицинских работников, вступивших в организацию за последний год (где 5 - существенный прирост численности, 0 – не существенный)
- Как Вы считаете, насколько деятельность организации результативна? Оцениваются представленные номинантом в заявке проекты, применяемые подходы к решению отраслевых задач. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень результативна, 0 - не результативна).
- Наличие и полнота отзывов о деятельности организации по шкале от 0 до 5 (где 0 -отзывов нет, 5 - есть отзывы, позволяющие составить представление о работе организации)
Номинация «Врач под защитой»
На конкурс принимаются материалы, объективно освещающие сложную, спорную ситуацию, в которой оказался медицинский работник/медицинская организация, и представляющий их позицию при необоснованных обвинениях. Оценивается объективность предоставляемых фактов, актуальность материала, а также знание автором проблематики вопроса.
Критерии оценки:
- профессионализм автора
- актуальность материала
- содержание в соответствии с номинацией
- некоммерческий характер публикации
- объективность предоставляемых фактов
На конкурс принимаются материалы от любых официально зарегистрированных СМИ (ТВ, радио, печатные и интернет-СМИ). Принимаются материалы, которые вышли в СМИ за период не более одного года (количество - не более 10 материалов)
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько материалы СМИ, выставляемые номинантом на конкурс, соответствуют содержанию номинации по шкале от 0 до 5 (где 5 – максимально соответствует, 0 - не соответствует).
- Как Вы считаете, этот материал носит некоммерческий характер? 1 - некоммерческий, 0 – скорее коммерческий
- Как Вы считаете, насколько автор (ы) материала профессионально подошёл к подготовке материала? Оцениваются объективность представленных фактов, полнота изложения позиции участников спорной ситуации, глубина проработки темы. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень профессионально, 0 - не профессионально).
Номинация «Профессия – врач»
На конкурс принимаются материалы, направленные на раскрытие особенностей труда медицинских работников, на популяризацию профессии и повышение ее престижа. Оценивается объективность предоставляемых фактов, а также значение материала с точки зрения повышения уважения к профессии медицинских работников.
Критерии оценки:
- профессионализм автора
- актуальность материала
- содержание в соответствии с номинацией
- некоммерческий характер публикации
- объективность предоставляемых фактов
- вклад материала в повышение престижа профессии медицинских работников в обществе, ее популяризации
На конкурс принимаются материалы от любых официально зарегистрированных СМИ (ТВ, радио, печатные и интернет-СМИ). Принимаются материалы, которые вышли в СМИ за период не более одного года (количество - не более 10 материалов)
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько материалы СМИ, выставляемые номинантом на конкурс, соответствуют содержанию номинации (вклад в популяризацию профессии и повышение престижа) по шкале от 0 до 5 (где 5 – максимально соответствует, 0 - не соответствует)
- Как Вы считаете, этот материал носит некоммерческий характер? 1 - некоммерческий, 0 – скорее коммерческий
- Как Вы считаете, насколько автор (ы) материала профессионально подошёл к подготовке материала? Оцениваются объективность представленных фактов, глубина проработки темы. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень профессионально, 0 - не профессионально).
Номинация «Диагноз»
Соискателями номинации «Диагноз» являются редакторы СМИ, на регулярной и систематической основе обращающие свой взгляд на проблемы российского здравоохранения.
На конкурс принимаются подборки острых, полемических материалов, беспристрастно и объективно освещающие ситуацию (серии материалов или сюжетов (не менее шести). Оцениваются регулярность, объективность изложения фактов, актуальность материала, а также предложенные автором пути решения проблем.
Принимаются материалы, которые вышли в СМИ за период не более одного года (количество - не более 10 материалов)
Критерии оценки:
- профессионализм авторов
- регулярность и систематичность освещения темы в СМИ
- объективность, некоммерческий характер материалов
- актуальность
- предложенные пути решения проблем, изменений к лучшему
Вопросы, на которые отвечает экспертный совет по каждому из номинантов:
- Оцените, пожалуйста, насколько материалы СМИ, выставляемые номинантом на конкурс, соответствуют содержанию номинации (полемические материалы, беспристрастно и объективно освещающие ситуацию (проблемы) в российском здравоохранении) по шкале от 0 до 5 (где 5 – максимально соответствует, 0 – не соответствует)
- Как бы Вы могли оценить актуальность рассматриваемых в материалах проблем по шкале от 0 до 5 ( где 5- очень актуальны, 0 – практически неактуальны)
- Представлены ли в материалах предложения по решению проблем? 0 - предложений нет, 1 – предложения есть
- Как Вы считаете, насколько автор (ы) материала (ов) профессионально подошёл к подготовке материала? Оцениваются объективность представленных фактов, глубина проработки темы. Оцените, пожалуйста, по шкале от 0 до 5 (где 5 – очень профессионально, 0 - не профессионально)
- Как Вы считаете, этот материал носит некоммерческий характер? 1 - некоммерческий, 0 – скорее коммерческий
